中乙第7輪，杭州臨平吳越對(duì)陣廈門(mén)飛鷺。中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議組5月13日發(fā)布本賽季第七期評(píng)議，對(duì)比賽中三起判罰作出認(rèn)定。評(píng)議組指出杭州臨平吳越球員吳宇航的進(jìn)球犯規(guī)在先應(yīng)判無(wú)效，廈門(mén)飛鷺張?jiān)ｍ鄣募t牌判罰正確。此外，相關(guān)處罰已落地：張?jiān)ｍ垡蛉炯t后撞裁判、破壞贊助商物料，被停賽7個(gè)月、罰款6萬(wàn)元。

判例一：吳宇航進(jìn)球犯規(guī)在先，應(yīng)判無(wú)效

比賽第50分鐘，杭州臨平吳越33號(hào)吳宇航進(jìn)球，裁判員判有效。廈門(mén)飛鷺申訴認(rèn)為吳宇航在爭(zhēng)搶中對(duì)本方13號(hào)犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。評(píng)議組一致認(rèn)為吳宇航爭(zhēng)搶時(shí)犯規(guī)，多數(shù)成員認(rèn)定犯規(guī)后雙方經(jīng)過(guò)爭(zhēng)搶和建立進(jìn)攻，吳宇航隨后射門(mén)進(jìn)球，此情形下可認(rèn)定為進(jìn)球無(wú)效。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)。

判例二：張?jiān)ｍ奂t牌判罰正確，原因?yàn)楸┝π袨?/h2>

第66分鐘，裁判員判罰廈門(mén)飛鷺7號(hào)爭(zhēng)搶犯規(guī)，并與隊(duì)員溝通。裁判員尚未示意恢復(fù)比賽前，杭州20號(hào)快發(fā)任意球（未在犯規(guī)地點(diǎn)），傳給21號(hào)。隨后廈門(mén)飛鷺19號(hào)張?jiān)ｍ坨P搶杭州21號(hào)，裁判員直接紅牌罰下張?jiān)ｍ?。廈門(mén)飛鷺申訴認(rèn)為快發(fā)任意球不合規(guī)，且張?jiān)ｍ坨P球不構(gòu)成暴力行為或嚴(yán)重犯規(guī)。評(píng)議組一致認(rèn)為：裁判員管理期間杭州快發(fā)任意球不合規(guī)，比賽未恢復(fù)，張?jiān)ｍ坨P球動(dòng)作構(gòu)成紅牌，出示紅牌決定正確。多數(shù)成員認(rèn)定紅牌原因?yàn)楸┝π袨椤?/p>

判例三：廈門(mén)飛鷺點(diǎn)球申訴未獲支持

第90+12分鐘，廈門(mén)飛鷺17號(hào)在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)帶球突破后倒地，裁判員未判犯規(guī)。廈門(mén)飛鷺申訴認(rèn)為對(duì)方20號(hào)防守犯規(guī)，應(yīng)判點(diǎn)球。評(píng)議組一致認(rèn)為：杭州20號(hào)防守爭(zhēng)搶動(dòng)作和接觸力度正常，從現(xiàn)有視頻角度和拍攝距離看無(wú)守方犯規(guī)證據(jù)，支持裁判員未判罰的決定。